湖南法治報訊（通訊員 何盛琨 范質惠）離異家庭中的未成年小孩，造成他人損害的賠償責任該由誰承擔呢？不直接撫養(yǎng)一方是否對孩子的行為不再承擔責任？近日，益陽市赫山區(qū)人民法院就審理并判決了這樣一起案件。
張某、王某原系夫妻關系并生育有小王，兩人于2012年離婚，小王一直隨其母親張某生活。2024年，17歲的小王與他人相約，由小王開車出去玩，最后因車速過快撞到路邊路坡，導致事故發(fā)生。交警大隊出具的道路交通事故認定書認定因小王無證超速駕駛，在本次事故中承擔全部責任。車上其他乘客要求小王及法定代理人即其父母賠償損失，隨后把小王及其父母訴至法院。小王父親則認為，自己與小王母親離婚已經十多年了，小王平時跟隨其母親生活。小王引發(fā)的這次事故，主要是因為其母親沒有履行好監(jiān)管責任，自己應當不承擔或者少承擔責任。
本案爭議焦點在于，張某和王某夫妻離異后，未成年子女侵權，不與未成年子女共同生活的一方是否應當承擔賠償責任。本案中，雖然小王一直隨其母親共同生活，但父母與子女之間的關系，不因父母離婚而消除，父母雙方對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務，不與子女共同生活的一方仍需履行監(jiān)護責任，小王的賠償責任應由其父母共同承擔。后小王及其父母不服提起上訴，益陽市中級人民法院維持了原判。
法官說法：
父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務，這是基于親子關系的天然責任，也是法律的明確規(guī)定。即使夫妻離婚，這種義務也不會因此免除。如果允許不與子女共同生活的一方以未直接撫養(yǎng)為由免除或減輕責任，那么這一方可能會對子女的行為不管不顧，導致監(jiān)護職責的缺失。共同擔責的規(guī)定就像一面高懸的警鐘，時刻提醒著離異的父母雙方，無論是否與子女生活在一起，都要關注子女的成長，教導他們遵守法律法規(guī)，避免子女闖禍，同時也避免給他人帶來傷害和損失。
法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》
第一千零八十四條第一款、第二款 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權責任編的解釋（一）》
第八條 夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權人請求離異夫妻共同承擔侵權責任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔或者少承擔責任的，人民法院不予支持。
離異夫妻之間的責任份額，可以由雙方協(xié)議確定；協(xié)議不成的，人民法院可以根據(jù)雙方履行監(jiān)護職責的約定和實際履行情況等確定。實際承擔責任超過自己責任份額的一方向另一方追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?/p>
（以上當事人均為化名）
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
